Компания «Рант» через арбитраж пыталась оспорить вердикт Роспотребнадзора, но проиграла дело во второй инстанции.   

Год назад  Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Петербургу предприняло проверку СК «Рант». Основание – обращение прокуратуры Красносельского р-на. В результате инспекции ведомство установило, что девелопер включил в ДДУ условия, ущемляющие права потребителя. В частности, покупатель в течение 10 дней с момента приемки жилья обязан был подписать соглашение с УК, которая будет обслуживать здание. Роспотребнадзор оформил протоколы об административном правонарушении и выписал штрафы – 10 тыс. рублей по каждому из оспариваемых постановлений. В деле указаны 3 постановления, а также 3 представления «об устранении причин, способствовавших совершению правонарушений».   

Компания «Рант» подала встречное исковое заявление, считая, необоснованным привлечения ее к административной ответственности, «поскольку условия договоров с дольщиками соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав потребителей».   

Арбитраж эти доводы не убедили, осенью 2017-го застройщику отказали. Фемида пояснила, что по закону о защите прав потребителей (п.2 ст.16) запрещено обуславливать покупку одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других. Кроме того, ст.161 ЖК РФ жильцам дано право самим выбирать способ управления зданием.