Третейское наказание "Импульса" Все новости
Дольщица жилого дома «Кристалл Полюстрово» от компании «Импульс» Тамара Заварцева выиграла дело у застройщика. Квартиру она, правда, не получит, зато ей вернут деньги.
В договор между дольщицей и компанией была включена «третейская оговорка», поэтому иск рассматривался в Едином третейском суде Ассоциации банков Северо-Запада, петербургского Союза промышленников и предпринимателей СПб и Санкт-Петербургского союза строительных компаний «Союзпетрострой». Его перенаправил судья Красногвардейского суда (см. «НП», №26/2010).
Третейский судья обязал фирму вернуть г же Заварцевой внесенные ею 431 250 рублей.
Шестнадцатиэтажный дом «Импульс» начал возводить в 2004 году. Потом начались проблемы с проектом, сроки сдвигались. Дом поднялся лишь до шести этажей. С тех пор стройка стоит, договор аренды участка истек.
Руководители компании объясняют проблемы тем, что городские чиновники допустили ошибки при согласовании проекта. Дольщиков эти объяснения не утешают.
«На суде представитель «Импульса» пытался опротестовать мой иск, фирма не желала вообще ничего мне платить, — говорит дольщица. — Хотя ее генеральный директор Андрей Блинков присылал мне соглашение о расторжении договора, где обещал все вернуть. Но «за вычетом 15% штрафа». И о том, что фирма все эти годы пользовалась моими деньгами, — ни слова! Судья учла, что за последний год стройка не сдвинулась ни на шаг, последние сроки сдачи прошли еще летом, и удовлетворила мой иск о возврате денег. Понятно, сейчас на них уже ничего не купишь…».
По данным прокуратуры, в 2004 году Госстройнадзор выдавал фирме разрешение на работы, которое истекло и не продлевалось. «Импульс» передал откорректированный проект на госэкспертизу.
Однако из-за долгов перед городом (более 100 млн рублей) служба судебных приставов открыла исполнительное производство. Расчетные счета фирмы арестованы, наложен арест на стройплощадки компании. Прокуратура города и УБЭП проводят проверку на предмет выявления в действиях руководителей «Импульса» признаков мошенничества (ст. 159 УК РФ) и легализации преступно нажитого (ст. 174).
Несмотря на все эти неприятности, представитель компании на суде заявил, что дом строится и продажи квартир продолжаются. Если так — «Импульс», пожалуй, теперь продаст квартиру г жи Заварцевой какому-нибудь неосторожному дольщику. И еще на этом заработает.
По положению о третейском суде его решения окончательны и обжалованию не подлежат.
Евгений Баранов
Еженедельная газета "Недвижимость и строительство Петербурга" | № 38(622) | 27-09-2010 | c.6
